Las mentiras de EE.UU. son frecuentes e impunes. Estados Unidos ha sido acusado de utilizar diversas mentiras para invadir otros países. Algunas de las mentiras más comunes incluyen supuesta amenaza a la seguridad nacional, la protección de la democracia y los derechos humanos en países con gobiernos autoritarios o dictatoriales.

Un repaso que nos muestra, a través de los ejercicios militares, la tensión que crece en el mundo.

Nuestros medios de comunicación están más preocupados de cubrir y alentar la provocación de Trump en Sudamérica que de referirse a la reciente consolidación de acuerdos de las grandes potencias asiáticas, ya que esta prensa es incapaz de entender este fenómeno.

Toda esta ofensiva policial-militar de Estados Unidos ha encontrado la excusa perfecta para poder ejercer una amenaza constante contra gobiernos progresistas de la región, esta vez a través de la intervención militar directa. Es parte del plan más general de disputa geopolítica, con escenarios cada vez más complejos, que se enfrenta a iniciativas políticas y económicas que se alejan del orden imperial estadounidense.

El verdadero objetivo es sofocar la multipolaridad e impedir que América Latina participe en ella, al tiempo que refuerza la hegemonía estadounidense en el hemisferio occidental bajo el disfraz de Make America Great Again.

La conducta intimidatoria de Estados Unidos en lo que considera su patio trasero es un intento de reafirmar la primacía imperial sobre una China en ascenso, pero enfrenta una gran resistencia.

El responsable del FPMR sería conocido en esos años como Comandante José Miguel. En lo interno, se lo conoció como Rodrigo o Benjamín. Su nombre real, Raúl Alejandro Pellegrin Friedman.

En América Latina, el influjo de la revolución cubana muestra un camino de dignidad. Su influencia perdura en el tiempo. Ha logrado sobrevivir entre errores, aciertos y reveses. Enfrentada a un bloqueo que dura seis décadas, conoce el significado del imperialismo.

¿Cómo se puede tener credibilidad cuando se hacen afirmaciones del tipo “el capitalismo está estancado desde hace 50 o 100 años»? Semejantes afirmaciones pueden convenir al mantenimiento de sectas, pero son insostenibles en cualquier debate con los ideólogos y apologistas del capitalismo.

¿De qué democracia nos hablan, ahora, en plena campaña presidencial? En que cada partido y candidato les enrostran a sus adversarios su militancia en referentes ideológicos reñidos con el deber ser de la democracia.