Los medios de comunicación ahora están apelando a la administración del presidente Joe Biden, quien era vicepresidente en ese momento, para que retire los cargos

La nueva investigación fue realizada por expertos en seguridad del Citizen Lab de la Universidad de Toronto, que comenzó a investigar el asunto después de recibir una pista del reportero Joel Schectmann de Reuters

A través de un comunicado, el CDE informó que "tras requerimiento del Ministerio de Defensa Nacional, el Consejo de Defensa del Estado se hará parte en la causa seguida ante la Primera Fiscalía Militar del Segundo Juzgado Militar de Santiago, iniciada a raíz de incidente de ciberseguridad que afectó al Estado Mayor Conjunto".

La noticia fue confirmada Tomás de Rementería, diputado (PS) integrante de la Comisión de Defensa de la Cámara: "En democracia las responsabilidades deben cumplirse, en este caso la responsabilidad militar y política del general Paiva ante la filtración de esta serie de correos del Estado Mayor Conjunto", declaró el parlamentario.

El robo de los documentos se dio en un ciberataque "sin precedentes" al Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas portuguesas

"La Fiscalía ha violado todas las normas establecida en el código procesal penal. Es un mecanismo excepcional que interfiere con el derecho constitucional a la privacidad de las comunicaciones. Deben ser utilizada de forma muy acotada por Fiscalía estrictamente para la investigación de hechos delictivos. todas las conversaciones de Llaitul que no tenían que ver con los hechos delictivos, nunca debieron ser ni siquiera transcritas, mucho menos incorporada a la carpeta investigativa", expresó Rendón.

Jurista calificó la acción como una "operación política", que vendría a ser "como un Huracán dos", en referencia al montaje realizado en 2017, durante el segundo gobierno de Bachelet, contra el vocero de la CAM.

"Esa fue una situación compleja, una situación que procesalmente no corresponde que hubiera ocurrido. Fue un error que hasta ahora se está investigando en una causa especial, en una causa distinta que yo abrí, especialmente para investigar cuál fue la circunstancia en la que ocurrió esa filtración” explicó la fiscal Carmen Gloria Wittwer.

WikiLeaks calificó de "día oscuro para la libertad de prensa y la democracia británica" la decisión de Reino Unido. Assange podría ser condenado a 175 años de prisión. WikiLeaks anticipó que apelará la decisión, algo que solamente podrá hacer si el Tribunal Superior británico lo autoriza, con la posibilidad de ir en última instancia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

"Roe ha sido la ley del país durante casi cincuenta años, y la equidad básica y la estabilidad de nuestro ordenamiento exigen que no se anule", expresó el mandatario