Luego que trascendiera este viernes que la Fiscalía se encontraría preparando la formalización de la exalcaldesa de Maipú (Independiente pro Udi), Cathy Barriga, por los delitos de fraude al fisco y falsificación de instrumento público, la política exreality, rompió el silencio

Testimonios de los funcionarios señalan a la exalcaldesa como "responsable del incremento de la deuda municipal, toda vez que insistía en generar proyectos y contratar personas fuera de presupuesto", pese al "déficit que eso estaba provocando al municipio".

La exalcaldesa de Maipú estaría a punto de ser formalizada por realizar pagos a una periodista que nunca cumplió sus funciones.

La exalcaldesa de Maipú estaría próxima a ser formalizada por un presunto fraude al fisco por el pago de servicios no prestados a una periodista, por el orden de 95 millones de pesos.

También será reformalizado el ex Intendente de Tarapacá, Miguel Ángel Quezada (UDI), uno de los primeros imputados en este caso.

Presidente del CDE, Raúl Letelier, aseguró que "estamos frente a un caso en que la administración de los recursos se realizó fuera de cualquier criterio objetivo. La prueba documental y testimonial recogida en la investigación permite presumir que ello no se debió a una mera falta de expertiz o de gestión, sino a la comisión de un fraude al Fisco".

El parlamentario señaló que "estas amenazas, al parecer, provienen de mis últimas declaraciones públicas respecto de la querella criminal que presenté contra el gobernador de la región del Biobío, Rodrigo Díaz Worner, en donde critiqué arduamente el trabajo desarrollado por el Ministerio Público"

El otrora líder de Renovación Nacional está a punto de cumplir dos meses de prisión en el centro de alta seguridad capitán Yáber. Sin embargo, desde la defensa buscarán anular la medida cautelar y cambiarla por arresto domiciliario.

Asimismo, trascendió en prensa, que Fiscalía habría propuesto una “salida alternativa” a los ex ejecutivos de la transnacional

Tras el fallo de la Corte Suprema del 12 de mayo, que resolvió rechazar un recurso de reposición del Servicio de Impuestos Internos, para evitar la devolución de $6.000 millones a la sociedad Inversiones Protisa Spa -perteneciente al poderoso Grupo Matte-, el Servicio afirma que dicha Corte cambió su criterio respecto al plazo para la presentación de recursos, provocando que su recurso de casación fuese considerado “fuera del plazo”.