Codelco desembolsó 236 millones de dólares por un proyecto de litio sin activos físicos, cuyo valor bursátil era de solo 116, desatando una investigación por posible fraude al fisco.

Codelco desembolsó 236 millones de dólares por un proyecto de explotación de litio en el Salar de Maricunga. Las pertenencias mineras que dan sustento al proyecto costaron poco más de 11 millones de dólares, en tanto que Codelco pagó 20,6 veces más dicho precio original. Además, el valor bursátil total de Lithium Power International Limited (LPI) era de 116 millones de dólares hasta antes de la compra, sin embargo, Codelco pagó el doble de dicho valor. El Ciudadano visitó el lugar de la industria y no existe ningún activo físico.

Existen disposiciones legales que permiten impugnar jurídicamente, e incluso administrativamente, este acuerdo entre Codelco y SQM.

"Estas disposiciones vendepatrias solo pudieron llegar a esta propuesta constitucional porque las corporaciones financieras internacionales, que nos impusieron los tratados de libre comercio y el TTP11, intervinieron en su aprobación..."

"Dicho tratado transgrede flagrantemente nuestra Carta Fundamental, tanto en la forma como en el fondo, al imponer normativa contraria a nuestro orden constitucional y legal, de manera antijurídica y contraria a nuestro derecho", planteó el académico.

"Esto ya no es minería, esto es simplemente extractivismo, sacar piedras de un yacimiento, molerlas, hacer la fila, enviarla por un tubo hacia los puertos, botando el agua dulce que se requiere para el proceso. Eso no puede llamarse minería", afirmó el abogado y economista.

"La obsolescencia programada es lo que está al origen del cambio climático, y muy poco se puede lograr cambiando simplemente las fuentes de la energía, de las fósiles a las renovables..."

La Cámara de Diputados aprobó un proyecto de royalty a la minería, que ahora se discute en la Comisión de Minería del Senado, y que tiene el mérito de ser una verdadera regalía minera, pues se aplicará sobre las ventas.

En la tercera semana de discusión del proyecto en la Comisión de Minera y Energía del Senado, el abogado y economista Julián Alcayaga, presento una serie de puntos e indicaciones que van desde la falta de compromiso por parte de las mineras por pagar el Royalty hasta el valor histórico del mismo.

"El objetivo de legislar sobre el royalty era para que las empresas mineras tributaran algo más que antes, sin embargo es lo contrario lo que se produjo..."