"En un Estado de derecho, ninguna persona puede promover actos que la ley tipifica como delincuencia. No es aceptable que un candidato a la más alta función del Estado, la Presidencia de la República, promueva este tipo de comportamiento", planteó Enríquez-Ominami.

ME-O dejó en evidencia la contradicción entre el discurso histórico del empresario en defensa del modelo de salud privado y la que queja personal que expone, justo ahora que se ve afectado directamente por la isapre Cruz Blanca.

"La gente está cansada y tiene rabia. Si llegamos a la presidencia vamos a combatir al duopolio de la corrupción y le vamos a declarar la guerra al tren de Aragua que trajeron Kast y Piñera y al tren de vitacura que apoya a Evelyn Rose", indicó el precandidato presidencial.

Varios congresistas registran millonarias deudas por contribuciones impagas, que incluso superan los cientos de millones de pesos.

Marco Enríquez-Ominami reaccionó a la decisión de La Moneda de suspender de forma indefinida el proyecto de reforma al impuesto a la renta y planteó que es una "mala noticia para la justicia social".

Marco Enríquez-Ominami calificó a la candidata presidencial de la UDI y RN como "la gran charlatana de la seguridad" y señaló que "propone la pena de muerte como si esto fuera un show delos ´90".

Cincuenta años y hoy Chile es el mismo Chile anclado a ese martes nublado de septiembre. En Chile no hubo justicia en tiempo y forma, y actualmente las élites de izquierda y derecha juegan al empate moral para sentirse no superiores frente al otro, sino que frente al resto, frente a la gente.

El juicio oral que se podría extender por 2 años se lleva a cabo en sesiones diarias, de lunes a viernes, entre las 9.00 y 14.00 horas, salvo excepciones, como feriados legales, jornadas a las que deben concurrir los acusados diariamente en el rango horario indicado, en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 285 del Código Procesal Penal.

Para el autor de esta columna, la vieja táctica de juntar y procesar a culpables con quienes no lo son, genera que las personas juzguen antes de tiempo. Un ejemplo es el caso de Marco Enríquez-Ominami y el trato que le ha dado a la fiscalía y los medios a un caso que tiene pocas o casi nada de pruebas.

"Una justicia dilatada es una justicia denegada. La dilación del juicio vulnera gravemente los derechos básicos del líder progresista por el daño reputacional causado. Otro caso de lawfare como los adelantados en América latina para perseguir dirigentes progresistas, estigmatizarlos, señalarlos y después declararlos inocentes cuando el daño moral ha sido causado", indicaron en una carta.