Es importante entender que la OTAN no puede existir sin tener una amenaza externa. El verdadero objetivo de la alianza no es preservar la seguridad europea e internacional sino buscar nuevas «amenazas».

Disputas políticas en el seno de la Unión Europea, alguna que otra declaración soberana, más altisonante que real, la realidad es que Europa es hoy el nuevo patio trasero de Estados Unidos. Lo vemos, no sólo con relación al tema ucraniano, sino también en el manejo vergonzoso respecto a la política de genocidio llevado a cabo por el régimen sionista israelí, que no sufre presión alguna de Europa para detener sus crímenes.

África -que Occidente siempre ha considerado una tierra de conquista y explotación- tiene un enorme potencial de desarrollo económico, y está destinada a asumir una importancia estratégica cada vez mayor. Y Moscú parece haberlo entendido mejor que otros.

Con Trump, no sería descartable la reedición de la invasión de Panamá de 1989 (Operation Just Cause), quedando de nuevo el Canal bajo jurisdicción estadounidense e impidiendo el paso de buques chinos, que deberán buscar rutas alternativas y encarecer sus exportaciones.

En el caso del asesinato de Kirílov, es una acción que día a día mostrará la participación no sólo de los servicios secretos del testaferro ucraniano, sino también de la OTAN y servicios de inteligencia de Washington, empeñados en acrecentar el conflicto a pocos días de la toma de posesión del nuevo presidente norteamericano Donald Trump.

Dado el conjunto de intereses subjetivos y condiciones objetivas, es razonable suponer que una estabilización efectiva de la situación no está exactamente a la vuelta de la esquina, y que en el mejor de los casos estos elementos están destinados a mantener su potencial desintegrador al menos en el mediano plazo.

La cuestión más relevante del nuevo misil es que resuelve el dilema de un arma de destrucción masiva nuclear, ya que la aspiración más sentida en el campo actual de la guerra sigue siendo reducir este tipo de armas, pero sin perder capacidad de disuasión de tipo nuclear.

Resulta evidente que ni el proceso de diálogos de Astaná, ni aquellos propiciados en Ginebra pudieron cambiar el destino de Siria, cuyo ataque masivo –contando incluso con la intervención de Turquía, uno de los miembros de Astaná- comenzó a planearse a la luz de la decisión de Washington, la OTAN y el sionismo de intensificar la presión y los ataques contra el Eje de la Resistencia y, sobre todo, contra la República Islámica de Irán y la Federación Rusa, en un escenario internacional de conflictos en amplias zonas del planeta.

Con motivo de celebrarse, este 11 de diciembre de 2024, los 80 años del establecimiento de relaciones diplomáticas entre Rusia y Chile, El Ciudadano entrevistó -vía cuestionario- al nuevo embajador de la Federación de Rusia en nuestro país, quien presentó sus cartas credenciales al Presidente Gabriel Boric el 6 de noviembre del presente año.

La mutación histórica en curso es frecuentemente asociada con la transición hegemónica y el despunte del Sur en desmedro del Norte global. La crisis del capitalismo neoliberal efectivamente potencia el declive económico de Estados Unidos y el ascenso de China. Pero la comprensión de ese viraje exige el uso de otros conceptos de raíz marxista.