Alemania es un caso de estudio para develar la relación problemática entre una democracia liberal formal y su capacidad soberana real, situación en que han derivado varios países occidentales y que tensiona la densidad política del liberalismo actual.

Olaf Scholz dijo que sería mejor enfocarse en el modelo ya acordado por la OTAN, que es de dos por ciento.

Estos pocos ejemplos desnudan la decadencia de esta élite europea, totalmente subordinada al interés geopolítico de Estados Unidos, a la fórmula del mundo basado en las reglas que el líder unilateral ha impuesto y que termina por destruir el patrimonio valioso de la democracia liberal -emergida en el siglo XVIII- al calor de un pensamiento filosófico que surgió como alternativa al autoritarismo monárquico.

El proceso de descolonización que alguna vez tuviera la zona, con repúblicas multiconfesionales y bajo la unidad panarabista, está sufriendo un contra-proceso de auténtica re-colonización, aunque, adaptada a los tiempos que corren y, como no podía ser de otra manera, subsidiaria (proxy).

Con Trump, no sería descartable la reedición de la invasión de Panamá de 1989 (Operation Just Cause), quedando de nuevo el Canal bajo jurisdicción estadounidense e impidiendo el paso de buques chinos, que deberán buscar rutas alternativas y encarecer sus exportaciones.

Indudablemente en el terreno táctico, Israel, Turquía y Estados Unidos son los ganadores ante la debacle del régimen de al-Ássad. Pero, es necesario dar algunos elementos que permitan ofrecer pautas para ir comprendiendo las secuelas que este hecho podría tener desde una mirada estratégica.

En el caso del asesinato de Kirílov, es una acción que día a día mostrará la participación no sólo de los servicios secretos del testaferro ucraniano, sino también de la OTAN y servicios de inteligencia de Washington, empeñados en acrecentar el conflicto a pocos días de la toma de posesión del nuevo presidente norteamericano Donald Trump.

Dado el conjunto de intereses subjetivos y condiciones objetivas, es razonable suponer que una estabilización efectiva de la situación no está exactamente a la vuelta de la esquina, y que en el mejor de los casos estos elementos están destinados a mantener su potencial desintegrador al menos en el mediano plazo.

La cuestión más relevante del nuevo misil es que resuelve el dilema de un arma de destrucción masiva nuclear, ya que la aspiración más sentida en el campo actual de la guerra sigue siendo reducir este tipo de armas, pero sin perder capacidad de disuasión de tipo nuclear.

Resulta evidente que ni el proceso de diálogos de Astaná, ni aquellos propiciados en Ginebra pudieron cambiar el destino de Siria, cuyo ataque masivo –contando incluso con la intervención de Turquía, uno de los miembros de Astaná- comenzó a planearse a la luz de la decisión de Washington, la OTAN y el sionismo de intensificar la presión y los ataques contra el Eje de la Resistencia y, sobre todo, contra la República Islámica de Irán y la Federación Rusa, en un escenario internacional de conflictos en amplias zonas del planeta.