El magnate republicano indicó que el acuerdo «marco» que alcanzó con la OTAN en torno a Groenlandia y a la región Ártica, se trata de un pacto «a largo plazo» y «sin límite de tiempo»

Cada vez más las tensiones mundiales crecen y se agudizan, ampliando los espacios geográficos y los métodos empleados para abordar los conflictos, y despejando o haciendo más transparente los objetivos que desean alcanzar los protagonistas principales.

Las elites europeas actúan en función de una narrativa que se cocina primero en los pasillos de la Casa Blanca y el Pentágono. Luego, se incorpora al postre, la troika europea y de ahí a la hora del café final se les orienta qué hacer al resto de los componentes de este nuevo patio trasero de Estados Unidos llamado Unión Europea (UE).

Hoy, no solo el pueblo estadounidense, buena parte de los medios de comunicación que conservan algún rasgo de decencia, y hasta la élite, repudia a Trump por los hechos del 3 de enero. No lo plantean por amor a Venezuela o al presidente Maduro. Lo hacen porque Trump está encaminado a destruir el sistema político de Estados Unidos y, con ello, el sistema hegemónico de dominio mundial que han construido desde el fin de la segunda guerra mundial.

Hours after Denmark urged Washington to 'halt the threats,' Donald Trump again justified his interest in Greenland by citing 'national security.' This standoff reopens the specter of American expansion amid escalating international tensions.

Horas después de que Dinamarca pidiera a Washington “poner fin a las amenazas”, Donald Trump volvió a justificar su interés en Groenlandia por “seguridad nacional”. La pulseada reabre el fantasma de la expansión estadounidense en plena tensión internacional.

Hoy priman los intereses energéticos, del complejo militar industrial e incluso la defensa a ultranza del sionismo israelí y sus influencias planetarias, que marca el tipo de política a seguir en materia de decisiones belicistas, por ejemplo. Todos ellos intereses que, más que favorecer la industria europea, genera miles de millones de dólares de ganancias a las empresas de armas de Estados Unidos y sus transnacionales energéticas.

Una responsabilidad importante en la decadencia europea la ha tenido el rol que ha jugado la socialdemocracia y movimientos progresistas afines, que emergieron con fuerza después de la segunda guerra mundial y tuvieron un papel en los avances sociales y democráticos de la región, pero que no lograron levantar un proyecto estratégico soberano de Europa, y paulatinamente se fueron domesticando y sometiendo a los dictados de Estados Unidos, a su retórica anticomunista, belicista y al relato civilizatorio del Occidente hegemónico.

La cooperación entre China y Rusia en la gobernanza global y en el desarrollo de un nuevo orden global tiene sus límites. Los dos países alcanzan su nivel más alto de cooperación en el ámbito bilateral y comparten un consenso considerable sobre la gobernanza internacional. No obstante, su cooperación a nivel regional contiene elementos de competencia.

La decisión de militarizar a Europa no sólo es una decisión de irracionalidad máxima de la casta política militar de la Unión Europea, sino que arrastra al conjunto de la sociedad hacia una confrontación que lejanamente será con enemigos extramuros, sino que una guerra social, emprendida en primer lugar contra la clase trabajadora.