Esta Cumbre reflejó el comienzo de una nueva realidad de la OTAN: dominada absolutamente por un solo actor que dicta las políticas, el comportamiento, el estilo, el tono y si sigue unida es por el rol del hegemonismo a ultranza de Estados Unidos, lo que implica un juego de dependencia muy peligroso.

En el reportaje, Mauricio Ampuero, periodista chileno de RT, planteó que en Chile "la pluralidad no abunda", ya que unos medios pertenecen al Estado y otros a los grandes intereses económicos, "es por eso que muchos defienden el argumento de que sumar una señal extranjera amplía la diversidad informativa".

El líder de la República Popular Democrática de Corea, Kim Jong-un, lloró al ver las imágenes de los soldados norcoreanos caídos en la provincia rusa de Kursk durante un homenaje que se llevó a cabo en Pionyang.

En sus momentos finales, Occidente busca mantener su hegemonía mundial sacrificando todos los elementos que, en cuanto hegemón, incorporó de manera no-esencial, sino sólo discursiva: la libertad de expresión, el respeto a los Derechos Humanos, la relevancia del diálogo, el rol central de la opinión pública, la amplitud desinteresada del conocimiento científico, la valoración del arte y la alta cultura; en suma, el ideal de la razón como égida civilizatoria.

Jueces y fiscales son militantes sin carnet. No por casualidad, en países donde existen asociaciones profesionales las hay progresistas, conservadoras, feministas o defensoras de la democracia. Su neutralidad es retórica. La política está presente en los tribunales.

La soberanía alimentaria no es ideología: es estrategia. Significa: Producir localmente lo que se consume prioritariamente. Controlar los recursos esenciales como el agua y las semillas. Apoyar redes de cooperativas, ferias y circuitos cortos. Regular la industria agroalimentaria para asegurar calidad y equidad. Articular ciencia y agroecología en un modelo sustentable.

A pesar de 12 años de agresión implacable desde el fallecimiento del Comandante Chávez, el pueblo venezolano ha demostrado una extraordinaria resistencia, desafiando las predicciones de un colapso inevitable. ¿La respuesta del gobierno? Profundización de la democracia.

Washington debe evaluar que si su guerra en Vietnam duró diez años y fue la peor derrota militar de Estados Unidos en su historia, y Afganistán en 20 años lo transformó en un gigante con pies de barro que tuvo que retirarse derrotado y humillado, una guerra con Irán podría significar el fin definitivo de su poder imperial.

El vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso y exmandatario, Dmitri Medvédev, criticó duramente el ataque liderado por EE.UU. contra instalaciones nucleares iraníes, advirtiendo sobre graves repercusiones para la región y la política global.

La Cancillería Rusa señaló: "La irresponsable decisión de someter el territorio de un Estado soberano a ataques con misiles y bombas, independientemente de los argumentos utilizados, constituye una grave violación del derecho internacional, la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, que previamente han calificado inequívocamente tales acciones de inaceptables".