Actualmente la iniciativa política y estratégica la tiene Rusia, y que ha sido comprendida por el presidente Trump. Solo basta que la miopía y la autoimagen de grandeza de Europa asuma su triste realidad decadente, y se disponga a una nueva fase de diálogo estratégico con Rusia.

En Alaska se firmó el acta de defunción de Europa como actor protagónico del sistema internacional. Si líderes europeos fueron parte activa en la consolidación del orden internacional generado tras el fin de la segunda guerra mundial, hoy, ninguno de ellos tiene la menor relevancia en el nuevo orden que está emergiendo.

En la actualidad, 164 países habían suscrito el tratado: todos los Estados miembros de la Unión Europea, así como la mayoría de los países africanos, asiáticos y americanos.

Durante el actual período contrarrevolucionario, concretamente en todo lo que va del siglo XXI, ha habido revueltas internacionales que incluso han llegado a amenazar con alterar o invertir la relación de fuerzas entre las clases: en especial, las del 2000, 2008, 2011 y 2019. Pero, todavía no lo han logrado.

Las tensiones en Asia aumentan paulatinamente; a la par del eje económico que liderarán los países del BRICS+, con China a la cabeza, camina la fricción militar que tiende a organizarse en alianzas y acuerdos bilaterales.

"Es mejor que Zelenski llegue a un acuerdo. Rusia es una potencia muy grande y ellos [los ucranianos] no lo son", afirmó Trump antes del encuentro.

Una alianza formal entre India, Rusia y China (bautizada como RIC) tendría profundas implicaciones para los Estados Unidos, alterando el equilibrio de poder global y desafiando su influencia geopolítica, económica y militar.

En el fondo de la sala del encuentro, se instaló una pancarta con el eslogan "Persiguiendo la paz", a propósito del objetivo principal de la cumbre, centrado en abordar posibles soluciones al conflicto en Ucrania que se ha extendido por más de tres años y medio.

«No hay que anticiparse. Tenemos argumentos, una postura clara y comprensible. Los presentaremos», afirmó el ministro de Asuntos Exteriores ruso a su llegada a la ciudad de Anchorage, en Alaska.

La historia de la ONU no es un libro cerrado y debe responder al clamor de los vivos. Si no lo hace, los 80 años no será un hito de renovación, sino una confirmación de que la organización sigue siendo escenario y no actor en la obra que más importa: “preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra”.