En la presente entrega, nos centraremos en la espacialidad de dominio feudal propia de EEUU, exponiendo la correlación señorío-vasallaje que mantiene, especialmente, en dos regiones: Europa y América Latina.

La Casa Blanca ha logrado el alineamiento regional que necesita para sus grandes disputas, tanto ideológicas como geopolíticas, con un creciente riesgo de involucrarnos materialmente en esos objetivos: el afianzamiento de la ola reaccionaria político-ideológica que sostenga una nueva modalidad de acumulación capitalista y la correlación de fuerza para el enfrentamiento vital con el proyecto chino.

Al sacar conclusiones más generales de las implicaciones de este acuerdo, se puede concluir que en los últimos 80 años no ha habido ningún acontecimiento que refleje con tanta nitidez como este el declive estratégico de la hegemonía estadounidense. De igual manera hay que anotar como consecuencia de la situación creada la consolidación de Irán como potencia regional e incluso global.

La cuestión esencial fue la prórroga del Tratado de Buena Vecindad, Amistad y Cooperación (que cumplió 25 años de su firma), que contiene asuntos esenciales, especialmente en el campo político. En la declaración conjunta se condenan las políticas hegemónicas que obstaculizan la construcción de un mundo multipolar, reiterando su firme oposición al “hegemonismo”, “unilateralismo” y al “retorno a un mundo donde solo rige la ley del más fuerte”.

La posición china es que favorece unas relaciones estables y pacíficas con Estados Unidos y que las tensiones existentes se deben justamente a la reticencia de la Casa Blanca para aceptar que China es una potencia mundial emergente, pero que no desea entrar en el ciclo vicioso del conflicto por la hegemonía.

Los mensajes son claros, para la sociedad rusa es que la guerra será larga, pero el Estado está seguro del resultado. Para la elite política es que ya no puede relajarse y esperar volver a 2021, o cifrar esperanzas en una racionalidad europea. Para Occidente es que Rusia no va a rendirse ante las sanciones, las pérdidas o a un conflicto prolongado.

En enero de 2025, toma de posesión de Trump. Musk, Zuckerberg, Bezos y Pichai sentados en primera fila, delante del gabinete, en los asientos que siempre fueron para expresidentes. En 2020, el 98% de las donaciones tech iban a demócratas. En 2025, casi tres cuartas partes van a republicanos. El vicepresidente Vance fue formado y financiado por Thiel.

El frente interno es muy decisivo, porque es el que provee las capacidades humanas para sostener un conflicto, y el que respalda políticamente una actividad que siempre es demasiado cruenta y difícil, como es ordenar y dirigir una guerra.

El declive europeo se complementa entre su realidad material interna, su liderazgo mediocre a nivel nacional y realmente estúpido a nivel supra nacional y su irrelevante papel internacional, otrora muy decisivo. Nadie considera a esta unión para que juegue un papel destacado en los acontecimientos relevantes, excepto auto ofrecerse y recibir como respuesta un humillante silencio.

Se han planteado varias hipótesis, pero desde mi punto de vista, lo más probable es que se implante un sistema internacional de balance de poder en el futuro. Esta convicción surge de la observación de que, a pesar del conflicto, en los últimos años ha primado un límite para que se respeten esas áreas de seguridad de las potencias, toda vez que su violación es una línea roja para cada potencia.