El acertado diagnóstico de la sobreexpansión militar exige una complementaria conceptualización del imperialismo, y las teorías del declive relativo retratan escenarios, sin explicar tendencias subyacentes. La ausencia de reemplazantes no altera una caída con varios desenlaces posibles.

La regresión de Estados Unidos es negada por sus gobernantes. El liberalismo justifica ese desconocimiento con falacias de excepcionalidad, superioridad idiosincrática o hipocresías de valores democráticos. Asigna míticas cualidades a un poder blando que perdió sus viejos cimientos. Mientras los neoconservadores repiten el mismo mensaje exaltando la fuerza militar, el realismo reconoce la adversidad omitiendo su basamento capitalista.

El imperialismo estadounidense intenta contrarrestar su retroceso con agresiones militares. El predominio del siglo XX quedó tan atrás como la unipolaridad y es muy visible el declive frente al rival chino. La primera potencia concentra desequilibrios económicos capitalistas y fracasos bélicos mayúsculos, que fueron anticipados por los críticos de la resurrección imperial. Las analogías con Roma explican la violencia autodestructiva y las comparaciones con Gran Bretaña ilustran la dificultad para remodelar el imperio.

The asymmetrical defense doctrine is a deeply developed policy with profound strategic implications, synthesizing decades of experiences with aggression and maximum pressure against the Islamic Revolution.

La doctrina de defensa asimétrica es una política trabajada en profundidad y con hondas implicaciones estratégicas. Una escuela que recoge la experiencia de décadas de agresiones y políticas de máxima presión contra la Revolución Islámica.

Die Doktrin der asymmetrischen Verteidigung ist eine tiefgehende Strategie mit weitreichenden Implikationen. Sie basiert auf jahrzehntelangen Erfahrungen mit Aggression und maximalem Druck gegen die Islamische Revolution.

Su legado político, militar y económico —ahora magnificado bajo la condición de su martirio— representa el ejemplo más claro de que los pueblos del Sur Global pueden sostener con éxito un proyecto soberano independiente frente a la hegemonía occidental.

Estas movilizaciones sociales nos demuestran varias cosas. Por una parte, el fracaso persistente del neoliberalismo como promesa de desarrollo, ya que su historial es solo sobre crecimiento concentrado en ultra minorías oligárquicas, desplegadas esencialmente en una economía rentista, y que en momentos de crisis o de expansión de su riqueza traspasan los costos a una inmensa mayoría popular.

Si en la primera parte adoptamos una perspectiva, por así decirlo, diacrónica u horizontal, enfocada en el desarrollo histórico reciente del conflicto, en esta ocasión la mirada estuvo orientada por un análisis sincrónico, encargado de penetrar, “arqueológica” o “radiográficamente”, en las capas que conforman el escenario actual.

Tras el fracaso del cambio de régimen en pocos días y ante la constatación de que los golpes aéreos, aunque devastadores, por si solos no bastan para obtener dicho objetivo, ahora están llevando una fuerza invasora de 4.500 hombres desde Okinawa para intentar una operación terrestre que no cambiará nada y que podría ser el último clavo de la tumba de Trump en su aventura en Asia Occidental.