Ya cada vez son más las voces que siguen avizorando una fase económica recesiva con alta inflación, y aumento del desempleo (estanflación), en medio de crisis geopolíticas más recurrentes, y con un alto grado de retórica belicista. Un menú bastante peligroso que hacen más verosímiles conflictos de mayor envergadura, en calidad y cantidad.

El declive europeo se complementa entre su realidad material interna, su liderazgo mediocre a nivel nacional y realmente estúpido a nivel supra nacional y su irrelevante papel internacional, otrora muy decisivo. Nadie considera a esta unión para que juegue un papel destacado en los acontecimientos relevantes, excepto auto ofrecerse y recibir como respuesta un humillante silencio.

Esta realidad debe asumirse como un escalón más en el declive imperial, que logra reunir en un mismo ciclo hechos y acontecimientos críticos de carácter coyuntural en el plano internacional, en el plano político-económico interno, en ámbitos de convivencia social, junto a fenómenos de larga duración y de composición estructural que se siguen acentuando.

El conflicto en Medio Oriente debería ser aprovechado por China y Rusia para sentar las bases del Nuevo Orden Mundial con preponderancia asiática. El asunto Irán es lo principal que debe estar sobre la mesa: satisfacer plenamente los intereses del país persa. Pero también (sobre la mesa) debería aprovecharse de resolver el asunto Ucrania y Taiwán.

Tras el fracaso del cambio de régimen en pocos días y ante la constatación de que los golpes aéreos, aunque devastadores, por si solos no bastan para obtener dicho objetivo, ahora están llevando una fuerza invasora de 4.500 hombres desde Okinawa para intentar una operación terrestre que no cambiará nada y que podría ser el último clavo de la tumba de Trump en su aventura en Asia Occidental.

Todo parecía indicar que se avizoraba el momento de una reconfiguración exitosa para los intereses de Israel, ya que solo quedaba como obstáculo en el camino el país persa. La última pieza del gran puzzle es la que no encaja en el juego, y esta guerra, con la estrategia y el tesón iraní, efectivamente va producir un nuevo diseño regional.

No se aprecia con claridad un fin para esta guerra. En el caso de Irán -y en alguna forma para Israel- esta adquiere un carácter existencial, por lo tanto, están obligados a luchar hasta el final. Para Estados Unidos no es así, aunque el resultado será una señal explícita de su declive, inclusive con una victoria en el terreno táctico militar.

Más allá de su dimensión estratégica inmediata, la decisión funciona como una intervención discursiva que busca reinstalar en el debate europeo un vocabulario político que durante décadas formó parte del núcleo normativo del proyecto europeo y que hoy parece haber perdido centralidad frente al léxico dominante de la seguridad y la disuasión militar.

A pesar de que Trump ha anunciado nueve veces la derrota de Irán y ha dicho que el 100% de su capacidad militar, naval y aérea ha sido destruida, lo cierto es que el estrecho de Ormuz sigue cerrado sin que Washington pueda evitarlo. Así mismo, sus bases militares y una cantidad creciente de objetivos en la entidad sionista son golpeados cada día con mayor intensidad y eficiencia, sin que tampoco Estados Unidos pueda evitarlo.

El sistema internacional parece moverse hacia una forma de confrontación permanente, una normalidad violenta donde las rivalidades estratégicas se expresan de manera indirecta y distribuida.