El diputado Francisco Undurraga aseguró que "cualquier texto que salga en democracia es mucho mejor que un texto que se emane en dictadura", y que la propuesta que será sometida a plebiscito tiene "cosas buenas y cosas malas" como todas las Constituciones.
El economista y exconvencional anunció su voto a favor en el plebiscito del 17 de diciembre. Sin embargo, lejos de entregar argumentos sobre el contenido de la propuesta, aseguró que su voto se basa en la necesidad de asestarle una "derrota" al presidente Boric.
El senador llamó a los consejeros republicanos a no dar los 3/5 que se necesitan para someter el texto a plebiscito. "Las ideas de la libertad no deben hacerse cargo de la fatiga constitucional que lleva este proceso al fracaso (...) Los republicanos podemos abortar el plebiscito elegantemente vía consulta vinculante a la militancia", declaró.
En el reglamento del proceso, se estableció que el Consejo Constitucional deberá votar la totalidad del texto, cuya aprobación requiere de 3/5 de los consejeros. De rechazarse, no habrá propuesta y sin ésta tampoco Plebiscito para refrendar o no el proyecto.
En el plebiscito de salida la opción del Rechazo a la propuesta de nueva Constitución obtuvo un 61,90% de respaldo (7.768.020 votos) frente al 38,10% (4.780.706 votos) obtenido por el Apruebo.
Esto permitirá que aquellos electores y electoras que no han podido renovar su cédula de identidad o pasaporte puedan acudir a las urnas sin ningún problema, destacaron desde el Servel
“Las campañas de miedo, de odio, de fomento a la discriminación de ciertos segmentos de la población (...) es, por ejemplo, lo que generó éxito del Rechazo en el plebiscito”, aseguró Karamanos
En este nuevo año que ya casi se inicia, no podemos vaticinar que pasará, pero lo cierto es que los procesos de movilización social viven momentos de mayor activación y auge
