La defensa de Pradenas argumenta que la magistrada compartió en redes comentarios sobre la performance “Un violador en tu camino” de LASTESIS, pero estos no tendrían que ver directamente con el caso de Pradenas. Así, la magistrada Pinilla sostiene que sí está habilitada para ser jueza del caso. La decisión se sabrá dentro de la próxima semana.

El argumento principal sostenido es por la falta de “imparcialidad” de uno de los jueces que realizó comentarios en redes sociales

Matutino publicó una nota, la noche antes de la Navidad, donde se asegura que la Corte Suprema anulará el juicio contra Martín Pradenas por "falta de objetividad del juez".

La madre de la joven Antonia Barras - quien se quitó la vida en 2019 - informó que presentaron una querella contra el padre de Martín Pradenas, por manipular y difundir un video de su hija, registro al que solo tenían acceso los intervinientes en el juicio.

La audiencia de comunicación de la sentencia condenatoria quedó programada para las 14 horas del viernes 26 de agosto

El fiscal Miguel Ángel Rojas planteó en la sesión de este jueves que Pradenas actuó "utilizando el mismo modo de operar, aprovechándose de una situación de vulnerabilidad situacional, contextual, que vivían cada una de las víctimas las agredió sexualmente en distintas oportunidades".

Uno de los cinco abogados querellantes, el exfiscal Carlos Guajardo, planteó que desde las acusaciones se infiere que Pradenas atacaba y se aprovechaba de mujeres mayores y menores de edad, que se encontraban en evidente estado de ebriedad.

A Martín Pradenas se le imputan al menos siete delitos de connotación sexual, perpetrados entre 2010 y 2019, en Temuco y Pucón.

La decisión se debe al presunto conflicto de interés del magistrado, ya que hace unos años trabajó con el abogado defensor del imputado para quién la fiscalía pide 40 años de presidio.

“No solamente el análisis pericial en el sitio del suceso de la Brigada de Homicidios de la Policía de Investigaciones, sino que también sendos pronunciamientos del Servicio Médico Legal dan cuenta de que el fallecimiento de A.B. se refiere a un suicidio y en el cual no hay ningún elemento que diga relación con la intervención de terceras personas”, afirmó el fiscal Miguel Ángel Rojas.