Si en la primera parte adoptamos una perspectiva, por así decirlo, diacrónica u horizontal, enfocada en el desarrollo histórico reciente del conflicto, en esta ocasión la mirada estuvo orientada por un análisis sincrónico, encargado de penetrar, “arqueológica” o “radiográficamente”, en las capas que conforman el escenario actual.

En las siguientes tres entregas pretendemos analizar la guerra de agresión que EEUU e Israel han detonado en Asia Occidental, la cual tiene por centro bélico a Irán, pero cuyos alcances se manifiestan en múltiples zonas, desde Líbano y Gaza hasta países del Golfo.

Tras el fracaso del cambio de régimen en pocos días y ante la constatación de que los golpes aéreos, aunque devastadores, por si solos no bastan para obtener dicho objetivo, ahora están llevando una fuerza invasora de 4.500 hombres desde Okinawa para intentar una operación terrestre que no cambiará nada y que podría ser el último clavo de la tumba de Trump en su aventura en Asia Occidental.

A través de la mayor parte de la historia, árabes y judíos vivieron en paz y armonía en el Asia Occidental. Pero, a finales del siglo XIX, en el marco del inicio de la fase imperialista de Estados Unidos, el sionismo surgió como instrumento de usurpación y exterminio territorial del pueblo palestino. A partir de ese momento, no ha habido paz para ellos. La historia del siglo XX es la historia del despojo palestino por parte del sionismo.

Irán tiene 1.370.000 hombres y mujeres sobre las armas, sin contar los millones que desean incorporarse. Si se aplica la clásica relación de 3:1 para la ofensiva, Estados Unidos necesitaría más de cuatro millones de soldados para asegurarse una victoria. ¿De dónde los saca? ¿Soportaría esto la sociedad estadounidense sin que antes se produzca una hecatombe interna?

Los ataques de los Estados Unidos e Israel contra Irán forman parte de una guerra que dura ya décadas contra la República Islámica, que se ha negado a ceder ante las exigencias de los Estados Unidos de que renuncie a su soberanía.

Todavía hay un espacio para que la diplomacia evite una guerra regional y mundial que podría ser de carácter termonuclear. Pero hay que estar atentos, mientras más se agrava la situación política económica social y jurídica interna de Estados Unidos y en tanto se sigan vulnerando sus alianzas geopolíticas, más peligrosa se tornará la vida en el planeta.

La tregua, por lo tanto, tiene buenas posibilidades de durar, al menos a mediano plazo. Pero, obviamente, no es ni remotamente una paz, porque ni siquiera aborda los problemas centrales que subyacen al conflicto. El conflicto inevitablemente resurgirá.

En las calles del mundo la imagen de Sayyed Hassan Nasrallah se ha ganado su lugar, su legado se expresa en los millones de seres humanos que exigen el fin de la hegemonía y la arrogancia occidental. El recuerdo de Hassan Nasrallah es rememorar al guardián, no sólo de El Líbano, sino también de Palestina, de Yemen, de Asia occidental en su conjunto, y se amplía a Latinoamérica.

El modo de darse de la palestinización de los pueblos es incipiente pero también irrefrenable. Al igual que el genocidio en Gaza, contiene componentes inéditos a nivel histórico: por primera vez se trata de los atisbos de una revuelta a escala planetaria. La resistencia, por ende, no es sinónimo de mera sobrevivencia contra las opresiones, sino una forma-de-vida en sí misma: la esperanza en lo porvenir que empieza a comulgar con la imaginación y la dignidad.