La tregua, por lo tanto, tiene buenas posibilidades de durar, al menos a mediano plazo. Pero, obviamente, no es ni remotamente una paz, porque ni siquiera aborda los problemas centrales que subyacen al conflicto. El conflicto inevitablemente resurgirá.

En las calles del mundo la imagen de Sayyed Hassan Nasrallah se ha ganado su lugar, su legado se expresa en los millones de seres humanos que exigen el fin de la hegemonía y la arrogancia occidental. El recuerdo de Hassan Nasrallah es rememorar al guardián, no sólo de El Líbano, sino también de Palestina, de Yemen, de Asia occidental en su conjunto, y se amplía a Latinoamérica.

El modo de darse de la palestinización de los pueblos es incipiente pero también irrefrenable. Al igual que el genocidio en Gaza, contiene componentes inéditos a nivel histórico: por primera vez se trata de los atisbos de una revuelta a escala planetaria. La resistencia, por ende, no es sinónimo de mera sobrevivencia contra las opresiones, sino una forma-de-vida en sí misma: la esperanza en lo porvenir que empieza a comulgar con la imaginación y la dignidad.

Más allá de cuál ha sido y cuál será la dinámica interna en Siria, tres poderes extranjeros han jugado sus cartas para generar la situación actual: Israel, Estados Unidos (con Francia como apéndice) y Turquía.

Una confirmación más de que se trata de una de las situaciones más complejas de resolver, porque encarna todo el daño causado por el colonialismo europeo del siglo XIX, agravado por la existencia de Israel, es que asistimos una vez más a una serie de convulsiones que, combinadas, tejen una trama muy intrincada.

El hegemonismo unilateral de Estados Unidos sigue siendo la cabeza de un monstruo que tiene desplegados sus tentáculos en la guerra entre Rusia-Ucrania-OTAN apoyando a estos dos últimos en Europa; en el conflicto en Medio Oriente apoyando el genocidio de Israel contra el pueblo palestino y los ataques a otros estados de la región; está en Asia provocando a China con la militarización de Taiwán; también en el Pacífico con alianzas y bloques que tensionan la región.

El cínico Netanyahu está utilizando el genocidio y la posibilidad de una horrible guerra con Irán para fines políticos mezquinos. Pero eso no es lo que motiva este ataque. Lo que motiva este ataque es que Israel ve la oportunidad de intentar derrocar al Gobierno iraní por la fuerza.

Este 3 de enero de 2025 se cumplen cinco años de la desaparición física de un héroe, un mártir –en el sentido más hermoso de este concepto- del siglo XXI. Un hombre en lucha constante contra la injusticia, que entregó su vida por la causa de su pueblo y de los pueblos en resistencia en Asia occidental.

Indudablemente en el terreno táctico, Israel, Turquía y Estados Unidos son los ganadores ante la debacle del régimen de al-Ássad. Pero, es necesario dar algunos elementos que permitan ofrecer pautas para ir comprendiendo las secuelas que este hecho podría tener desde una mirada estratégica.

Dado el conjunto de intereses subjetivos y condiciones objetivas, es razonable suponer que una estabilización efectiva de la situación no está exactamente a la vuelta de la esquina, y que en el mejor de los casos estos elementos están destinados a mantener su potencial desintegrador al menos en el mediano plazo.