Afanado en calcular el valor de la naturaleza, el ingeniero en minas Edmundo Tulcanaza advierte sobre los riesgos de no contemplar los elementos naturales del territorio en la actual política minera, lo que acaba destruyendo el valor de un país. Si nos concentramos sólo en el litio se pierde plata, también destaca, llamando la atención sobre el potasio, el boro y otros minerales. “Si estamos siempre marcando el paso y extrayendo concentrado, no nos va a llevar a ninguna parte”.

Con la nominación de la oficina Nueva Victoria con el nombre del ex-yerno de Pinochet, SQM apuesta a cerrar un ciclo coronado con el polémico pacto con Codelco. Dicha planta es la principal productora de yodo en el mundo, negocio cuyas bases fueron sentadas por la nacionalización del salitre y el gobierno de la Unidad Popular, cuando se sacó a la industria del letargo de décadas de administración extranjera y se proyectó una industria de química pesada. Todo quedó en vano en las manos del ex-yerno de Pinochet.

Los proyectos de explotación de litio desarrollados por Codelco y Enami se sustentan en buscar a socios a quienes se entrega la mitad del negocio. Así ocurre con el acuerdo SQM-Codelco que entrega hasta el 2060 la mitad de la explotación de litio a la empresa de la familia Ponce Pinochet; la cesión de la mitad del Salar de Maricunga a la angloaustraliana Rio Tinto, junto con la la mayoría accionaria en los Salares Altoandinos por parte de Enami. Expertos en minería y economistas consideran que es mejor quedarse con la totalidad del negocio.

La pregunta la plantea Martín Arboleda, autor de ‘Planetary Mine’ y ‘Gobernar la utopía’. El primer libro da cuenta de la compleja red que conecta las minas chilenas con la economía global y en el segundo plantea ideas y caminos en torno de la planificación y el poder popular. Arboleda comenta que en Chile “hay sectores políticos para quienes hablar de una política industrial es un tema tabú” y en la explotación del litio “se presentan viejas formas de subordinación internacional”.

Durante la tarde de este lunes el pleno de la Cámara de Diputados debe votar el informe de la Comisión Investigadora sobre el acuerdo entre Codelco y SQM, que concluyó que el pacto con SQM está está plagado de irregularidades y no se negoció con transparencia. El lobby para echar abajo el informe incluye hasta la publicación de una encuesta de Cadem durante la mañana. Un cálculo reciente estima en que se subsidia con 5.200 millones de dólares a la empresa de Francisca Ponce Pinochet.

Un nuevo cálculo sobre el acuerdo entre Codelco y SQM para la explotación del Salar de Atacama, hecho por el economista Camilo Lagos, dio cuenta que se subsidia con 5.200 millones de dólares a la empresa de Francisca Ponce Pinochet. En tanto, el patrimonio público pierde capturar unos US$ 4 mil millones al no operar directamente en el acuífero atacamaño o llamar a licitación. Tampoco hay en la actual negociación, compromisos exigibles de tecnología limpia ni de industrialización local.

El proceso de Consulta Indígena desplegado por Corfo en relación a los aportes que debe otorgar SQM comenzó a ser cuestionado por integrantes de las comunidades lickanantay. Comuneras sostienen que se busca el consentimiento a la rápida, hubo demora en la entrega de información y se han impuesto tiempos acotados para comprender un acuerdo complejo. Cuentan que al principio no quería dar a conocer los borradores y “querían que tomáramos la decisión a partir de los power point que habían mostrado en las reuniones hechas en las comunidades”.

El apoyo dado por tres de los cuatro candidatos del oficialismo al acuerdo entre SQM y Codelco es argumentado a partir del beneficio para el país. Si bien algunos están convencidos de que se trata de una gran oportunidad para la entrada del Estado en la explotación de litio y una mejora en los ingresos fiscales, economistas estiman una pérdida de US$ 5.700 millones de concretarse el pacto y expertos en minería aseguran que se producen mayores ganancias manteniendo el control del Salar de Atacama.

La entrega del Salar de Atacama hasta el 2060 a los nietos de Pinochet se instaló con fuerza en el debate presidencial. Los ejes argumentales de los candidatos frente a la asociación SQM Codelco varían entre la necesidad de la ética en política, instalada por Jeannette Jara; que “el acuerdo es bueno para Chile”, según Gonzalo Winter y Jaime Mulet; o que “necesitamos de la empresa privada”, narrativa de Carolina Tohá. En tanto, Francisca Ponce Pinochet observa a distancia como la disputa tensa a la coalición de gobierno.

El geólogo del CEMEC, una de las pocas Personas Competentes en minería en Chile, comenta que el acuerdo entre Codelco y SQM es “una aberración económica”. Tras décadas estudiando las proyecciones de yacimientos, le llama la atención que el gobierno entregue la mitad de la propiedad en el promisorio negocio del litio a competidores. “La regla básica de la minería es si uno tiene un yacimiento de gran calidad, lo que debiera hacer es quedarse con el cien por ciento”.