El nombramiento del directorio de Codelco por el sistema de Alta Dirección Pública coincide con el inicio del ciclo de pérdidas y malos resultados de la principal cuprífera del mundo. Desde 2010 comenzó una política de endeudamiento y entrega de yacimientos a privados, contabilizándose sólo ese año pérdidas por US$1.042 millones. Todo un esquema para privatizar por dentro de Codelco acelerado por el actual presidente del directorio, Máximo Pacheco. Sus primeros años de gestión dejaron pérdidas por 591,2 millones de dólares.

Si bien la FNE aprobó la Fase 1 del acuerdo entre SQM y Codelco que amplia hasta el 2060 los negocios de Julio Ponce Lerou en el Salar de Atacama, identificó posibles infracciones de carácter monopólico en el mercado del potasio, remitiendo una investigación a la División Antimonopolios. Entre las medidas de mitigación aceptadas por la FNE está el compromiso de los ejecutivos de “no compartir con terceros información comercial sensible de la empresa”. De igual modo advirtió que “la operación podía reducir sustancialmente la competencia”.

El organismo visó en Fase 1, la creación de un joint venture entre ambas compañías para explotar el Salar de Atacama, sujeto a medidas de mitigación por riesgos a la libre competencia.

La llegada al directorio de Codelco del ex canciller de Piñera y de Tamara Agnic, quien diseñó la privatización de la Casa de Moneda y visó el traspaso de la propiedad de la AFP Cuprum con millonarios costos para el fisco, encienden las alarmas sobre el futuro de la cuprífera estatal. El nombramiento de los directivos de Codelco por el Consejo de ADP evidencia un sesgo proempresarial que entrega el cargo a profesionales sin experiencia alguna en minería. A cambio recibirán una dieta que bordea los 6 millones de pesos mensuales.

La llegada de Alfredo Moreno al directorio de Codelco genera tensiones políticas por su cercanía con los gobiernos de Piñera y abre debate sobre la dirección estratégica de la principal empresa estatal.

El economista y abogado Julián Alcayaga explicó la ilegalidad e inconstitucionalidad del acuerdo SQM-Codelco ante la Comisión Investigadora de la Cámara. A la jornada también asistió el economista de Clapes UC, Hermann González Bravo, quien fue interpelado respecto a la relación entre su institución y SQM.

El emplazamiento de Evelyn Matthei sobre el acuerdo entre SQM y Codelco es una granada de mano en plena campaña presidencial que expone las contradicciones de la coalición gobernante en política minera. El cálculo de la andanada dio en el blanco al alinear al gobierno y a la pre-candidata Carolina Tohá en la defensa de la entrega del litio a los nietos de Pinochet, lo que contribuye para la confusión y dispersión del electorado de centro-izquierda.

Máximo ejecutivo de la agencia estatal de fomento reconoció el virtual monopolio del potasio en Chile ante Comisión Investigadora de la Cámara. Junto con defender el acuerdo entre Codelco y SQM para explotar el Salar de Atacama, aseguró que desde Corfo se preocupan de definir una política de incentivos para SQM. “Nosotros estamos alineados con el incentivo de ellos”- dijo José Miguel Benavente.

El Ciudadano conversó con Miguel Ángel Véliz, quien aseguró que lo más grave de esta situación es que también se pudo comprobar con videos e imágenes, que dichos exuniformados enviados por ejecutivos de Codelco portaban armas en la vía pública, todo con el afán de perseguirlo.

Si bien la pre-candidata de la coalición gobernante no ha estado ligada a la negociación que entrega la explotación del Salar de Atacama a los nietos de Pinochet, cuando fue presidenta del PPD y para su candidatura a alcaldesa de Santiago (2011-2012), su partido recibió 57 millones de pesos de SQM. Tohá siempre ha dicho que no tenía idea de donde venía ese dinero, aunque reconoce haber tenido reuniones con el gerente de la empresa de Ponce Lerou, en las que se hablaba de “Soquimich y su concesión”.