La Fiscalía Pública está en un proceso de blanquear escándalos de connotación política

La Corte Suprema de Justicia de Colombia pidió investigar al ex presidente Álvaro Uribe por la manipulación de testigos en un caso contra el senador Iván Cepeda, quien lo había denunciado por sus nexos con paramilitares, grupos armados de extrema derecha

La máxima autoridad de Carabineros tiene cinco días para acreditar el cumplimiento de un fallo sobre libertad de expresión, bajo apercibimiento de ser sancionado. Ello además de la responsabilidad penal en que pudiese incurrir si es que no acata lo resuelto por los ministros.

El Pleno de la Corte Suprema aprobó,  el viernes  2 de febrero recién pasado, la primera "Política de igualdad de género y no discriminación" del Poder Judicial de Chile. Desde la institución aseguraron que la implementación de esta política se debe "a efectos de identificar las brechas y no perpetuar, con su accionar, desigualdades y discriminaciones existentes que obstaculizan el acceso efectivo a la justicia".

Haroldo Brito calificó como "graves" las acusaciones. "Si se llegan a confirmar (...) alguien tendrá que adoptar las medidas correspondientes", dijo el magistrado.

Corte Suprema estableció que en esta clase de delitos "la acción penal persecutoria es imprescriptible", al igual que la acción indemnizatoria. Joven había sido detenida en el contexto de una manifestación política.

Se trata de 501 trabajadores de ese Servicio que participaron de una movilización nacional realizado entre el 24 de mayo y 02 de junio de 2017. La asociación, afiliada a la ANEF, celebró esta medida como un gran triunfo de la organización sindical.

“Ojalá este sea el punto final de un proyecto que nunca debió haber sido ingresado y que nunca debió haber sido aprobado por la institucionalidad ambiental vulnerando normativas ambientales y de derechos humanos de Pueblos Indígenas”, señaló el abogado Sergio Millamán.

"Se le terminó dando la razón a los movimientos ciudadanos", señaló el alcalde de Valparaíso, quien visualizó el dictamen de la Corte Suprema como una "oportunidad". "Aquí se está recuperando un territorio para la ciudad", manifestó.

Como una “mera resolución formal” del máximo tribunal calificó el fallo la jurista que lleva la causa en contra del mega proyecto, abierta por las comunidades por “supuesto daño ambiental”. "No es un triunfo de la empresa en el sentido de que se hayan acogido sus argumentos, sino que están diciendo que este no es el tribunal que lo tiene que decidir”, sostiene Timm.