El caso, emblemático de la «crisis más grave de derechos humanos desde la dictadura», según Codepu trasciende la agresión que sufrió Gatica y que le causó ceguera total, para convertirse en un examen escrutador sobre la capacidad del Estado de Chile para investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos cometidas por sus […]

Gustavo Gatica, a victim of eye mutilation during the social upheaval, reflects in an open letter published in El País after his aggressor's acquittal. He asserts that while the legal truth has been established, justice is still absent. Gatica calls for a focus on dignity and democracy, urging against the politicization of his case.

Gustavo Gatica, víctima de mutilación ocular en el Estallido Social, por medio de una carta difundida en el diario El País, reflexiona tras la absolución de su agresor. Afirma que, aunque se estableció la verdad jurídica sobre los hechos, no hay justicia. Hace un llamado a no politizar su caso y a priorizar la dignidad y la democracia.

Criminal law expert Juan Pablo Mañalich from the University of Chile analyzed the ruling in the Gatica case, asserting that the Naín-Retamal Law did have an impact. He warned that the court's reasoning, which links individual actions to collective danger, dangerously justifies severe injuries in protest contexts.

El académico penalista Juan Pablo Mañalich de la Universidad de Chile, analizó el fallo del caso Gatica, afirmando que la Ley Naín-Retamal sí influyó. Advirtió que el razonamiento del tribunal, al vincular la acción individual con un peligro colectivo, justifica de manera peligrosa lesiones gravísimas en contextos de protesta.

Hacemos un llamado a la sociedad civil y a los organismos internacionales a mantenerse en alerta. Exigimos verdad, justicia y reparación para Gustavo Gatica y todas las víctimas de daño ocular.

"There is a judicial truth that is quite clear based on all the evidence presented in the trial, which is very compelling. Therefore, Mr. Crespo did not emerge as not responsible for the actions that led to Gustavo Gatica becoming blind. However, the verdict grants impunity to Gustavo Gatica, his family, and Chilean society as a whole," stated Rodrigo Bustos Bottai.

"Es una verdad judicial bastante clara de acuerdo a todas las pericias que se pudieron mostrar en el juicio oral y que son muy contundentes. Por lo tanto, aquí el señor Crespo no salió como no responsable de los actos que llevaron a que Gustavo Gatica quedara ciego. Pero, sin embargo, el veredicto nos entrega impunidad a Gustavo Gatica, a su familia y a la sociedad chilena en su conjunto", indicó Rodrigo Bustos Bottai.

The Universidad Academia de Humanismo Cristiano stated, "This sentence consolidates a scenario of impunity regarding an extremely serious crime," while questioning the ruling based on the application of the Naín-Retamal Law under the excuse of self-defense, even though it was established that the former police officer fired the pellets that caused Gatica's total vision loss.

"Esta sentencia consolida un escenario de impunidad frente a un crimen de extrema gravedad", indicó la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, al tiempo que cuestionó el fallo, basado en la aplicación de la Ley Naín-Retamal bajo la figura de la legítima defensa, aún cuando se acreditó que el excarabinero disparó los perdigones que provocaron la pérdida total de la vista a Gatica.