“El uso del nombre ‘Israel’ por el estado Sionista que se creó en Palestina en este siglo (XX) es en su naturaleza una falsificación”.

Al sacar conclusiones más generales de las implicaciones de este acuerdo, se puede concluir que en los últimos 80 años no ha habido ningún acontecimiento que refleje con tanta nitidez como este el declive estratégico de la hegemonía estadounidense. De igual manera hay que anotar como consecuencia de la situación creada la consolidación de Irán como potencia regional e incluso global.

Actualmente, ese carácter político ha asomado con fuerza y cierto descaro, ya que este dominio organizacional de Occidente de los grandes referentes deportivos ha adoptado resoluciones abiertamente en contra de su declarado espíritu, pero además claramente sesgadas. El ejemplo contingente es el comportamiento ante Rusia, Israel, Ucrania y Estados Unidos.

La humanidad está asistiendo al parto de un mundo nuevo y, como todo parto, este también se verificará con dolor. Al final, como la vida que nace, el porvenir esplendoroso que surgirá hará que la lucha haya tenido sentido y que los que luchan tengan su premio: la satisfacción de haber sido protagonistas del alumbramiento de una mejor sociedad para la humanidad.

La cuestión esencial fue la prórroga del Tratado de Buena Vecindad, Amistad y Cooperación (que cumplió 25 años de su firma), que contiene asuntos esenciales, especialmente en el campo político. En la declaración conjunta se condenan las políticas hegemónicas que obstaculizan la construcción de un mundo multipolar, reiterando su firme oposición al “hegemonismo”, “unilateralismo” y al “retorno a un mundo donde solo rige la ley del más fuerte”.

En el horizonte: la posible entrega de las bases de datos del Estado a una empresa cuya filosofía declarada es que la libertad y la democracia son incompatibles.

Al inundar una zona de conflicto con armas avanzadas sin un control final estricto, Estados Unidos y sus socios no sólo han prolongado la guerra en Europa Oriental, sino que ha sentado las bases para la desestabilización futura de múltiples regiones del planeta, alimentando el arsenal del terrorismo y el narcotráfico global, creando un engendro que será muy difícil domar.

Los mensajes son claros, para la sociedad rusa es que la guerra será larga, pero el Estado está seguro del resultado. Para la elite política es que ya no puede relajarse y esperar volver a 2021, o cifrar esperanzas en una racionalidad europea. Para Occidente es que Rusia no va a rendirse ante las sanciones, las pérdidas o a un conflicto prolongado.

Hoy, como ha sido permanentemente desde el año 1959 a la fecha, Cuba está, nuevamente, en el ojo agresor de esta águila imperial que no cesa de pensar en Latinoamérica como su eterno patio trasero. Una región donde pueda disponer de sus riquezas, no en líneas de cooperación, sino que de explotación en beneficio unilateral de la economía estadounidense y sus afanes de dominio global.

Si en la primera parte adoptamos una perspectiva, por así decirlo, diacrónica u horizontal, enfocada en el desarrollo histórico reciente del conflicto, en esta ocasión la mirada estuvo orientada por un análisis sincrónico, encargado de penetrar, “arqueológica” o “radiográficamente”, en las capas que conforman el escenario actual.