No está comprobado -como lo dicen estudios y economistas con diferentes miradas- que bajar impuestos a los más ricos aumenta la caja fiscal y genera empleos. Aquello es una falacia, una explicación mínima, palabras lanzadas al voleo.

¿Por qué aislar, sancionar y castigar un modelo que se considera irrelevante? A menos que el miedo no sea que fracase. A menos que el miedo sea que, incluso con todas sus contradicciones, pueda sugerir otra forma de organizar la sociedad. Una donde las personas no sean reducidas a clientes, mercados o consumidores que hay que capturar, sino reconocidas como seres humanos que deben ser cuidados, protegidos y permitidos florecer.

Y la pregunta que está debajo de todo, la que ningún medio chileno ha hecho con todas las letras, es la más jodida: si Kast se construyó —no solo, pero sí decisivamente— dentro de una red financiada por una cleptocracia, ¿hasta dónde lo que se decide hoy en La Moneda responde a lo que votaron los chilenos y hasta dónde responde a los compromisos que se armaron en esas cumbres, en esos almuerzos en monasterios de Budapest? ¿A quién le debe Kast lo que Kast es?

La última columna del académico Hugo Herrera de la UDP, "La izquierda chilena entre el fabianismo y la inflexión tercermundista", intenta presentarse como una defensa del concertacionismo frente a la "deriva moralizante" del eje PC-FA, pero termina revelando una incoherencia mucho más profunda: exige un Estado desarrollador que su propia opción política (Kast) niega.

Mientras el salitre partía en toneladas rumbo a Europa, en Iquique no solo circulaban mercancías: también lo hacían ideas, libros y debates que desmienten su persistente fama de ciudad puramente comercial. Bajo el estruendo del puerto y el vértigo del intercambio mercantil, se configuraba una vida intelectual activa, diversa y, durante largo tiempo, subestimada por la historiografía tradicional (González, 2002; Ortega, 2014).

Valdivia no necesita cubrir con cemento donde respira el agua. Necesita autoridades capaces de distinguir entre construir ciudad y simplemente venderla por partes.

Recortar prevención es un retroceso. Es una decisión de vista corta, socialmente costosa y políticamente equivocada. Porque cuando el Estado ahorra en educación, salud, infancia, barrios y prevención social, la sociedad termina pagando la cuenta con más inseguridad, más desigualdad, más enfermedad y más exclusión.

El diputado Diego Schalper (RN) lo dijo sin rodeos en una entrevista publicada este fin de semana

¿A qué costo se promete reconstruir Chile? Un ejemplo: en Hualpén, cada vez que llueve fuerte, los vecinos salen con motobombas y sacos de arena para tratar de evitar que el agua entre a sus casas

            Mayo del 68 en Francia: un acontecimiento que estalló hace 58 años y que aún hoy nos interroga