"La ley de subvenciones es algo bastante diabólico por decirlo de alguna forma, porque las comunas que tienen menos recursos porque los niños no van a clases y obviamente cuando hay pandemia se paga por un promedio, entonces es bien poco probable que haya municipios que tengan recursos para poder hacer frente a lo que todo lo que esto significa", indicó Maximiliano Ríos, alcalde de Lo Prado.

“Con la ayuda de los de siempre, que se hacen llamar “oposición” pero que votan con la derecha, se rechaza la AC contra Raúl Figueroa. Prefieren mirar para el lado, son cómplices #ChaoFigueroa”, condenó la diputada Camila Rojas en su cuenta en Twitter.

Quienes rechazaron la acción legislativa fueron Juan Manuel Fuenzalida (UDI), Tomas Fuentes (RN), Enrique Van Rysselberghe (UDI) y Guillermo Ramírez (UDI), mientras que el único voto favorable fue de Marisela Santibáñez (PC).

El próximo miércoles 11 de agosto, los y las integrantes de la comisión votarán la acusación, que el día jueves 12 debiera ya estar en tabla para ser votada en la Sala de la Cámara Baja.

Grupo parlamentario acordó estudiar el texto y sesionar el lunes 9 de agosto para conocer la exposición de la defensa y determinar la agenda de trabajo del martes 10 y miércoles 11 de agosto. En esta última fecha se votará la procedencia de la acusación.

Este miércoles a las 23:59 horas vence el plazo para que el ministro de Educación, Raúl Figueroa, presente su defensa ante la comisión revisora de la acusación constitucional en su contra, en la Cámara de Diputadas y Diputados.

Se denunció el mal estado en el que se encuentran distintos establecimientos educacionales, y se criticó la ausencia de recursos adicionales en el presupuesto para enfrentar la actual pandemia.

La diputada Camila Rojas (Comunes) explicó que el libelo está compuesto por tres capítulos. El primero se refiere a las infracciones a la Constitución y las leyes en lo que tiene que ver con regulación y financiamiento del sistema educativo. El segundo capítulo tiene que ver con la infracción a las leyes que vulneran a las y los trabajadores de la educación. Mientras que el tercero se refiere a la amenaza a la vida y la integridad física y psíquica.

"Ya dimos un primer paso y lo aprobamos en la Sala de la Cámara, sin embargo aún está en la Comisión de Constitución, sin avance", señaló la parlamentaria en conversación con El Ciudadano.

“Como conglomerado Chile Digno, consideramos inaceptable lo sucedido el lunes 5 de julio, en el que no fue posible dar inicio a la primera sesión de la Convención Constitucional, debido a la inexistencia de condiciones mínimas sanitarias, técnicas y de transparencia con la ciudadanía, que aseguraran el correcto funcionamiento del órgano”, señalaron en una declaración.