Recurso fue presentado por la Junta de Vigilancia de la comuna, en contra de la sociedad Compañía Ganadera de Tongoy Limitada, dueña del predio donde se desarrolla actualmente el mencionado proyecto minero.

"Estamos esperanzados en que podamos, en esta línea, seguir avanzando para impedir la destrucción de la cordillera putaendina y la afectación a las comunidades", señaló el alcalde de la comuna, Mauricio Quiroz.

Las distintas organizaciones de Putaendo y alrededores, con el apoyo total y representación de la municipalidad han declarado empresa “NON GRATA” a Minera Vizcachitas, "que lejos de ser un agente de “desarrollo sostenible”, es agente de atropellos, conflictos y degradación social, económica y ambiental", señalan.

El objetivo es proteger la zona frente a diversos proyectos mineros, inmobiliarios, fotovoltaicos y de entubamiento de canales, entre otras acciones de empresas privadas, que han puesto en riesgo y dañado la vida tanto de las comunidades como de la flora y fauna nativa.

Desde OLCA invitan al lanzamiento del informe "¿Utilidad Pública para quién? El caso de Minera Vizcachitas en Putaendo"

Habitantes del sector vienen denunciando hace tiempo que este megaproyecto minero dañará un sector cordillerano único, que podría convertirse en una reserva de la biósfera mundial.

Comunidades locales de Putaendo, en la provincia de Aconcagua, se movilizaron en contra del Proyecto Vizcachitas, de la minera canadiense Andes Cooper. La autoridad ambiental les concedió el permiso para perforar 350 pozos en 124 plataformas durante los próximos cuatro años.

“Han sido años de lucha inclaudicable, de organización y movilización. Mi compromiso con Putaendo y contra la minera Vizcachitas Holding va más allá de esta elección, pero lo que sí está en juego son las formas para hacer más efectivas las acciones de protección, defensa y desarrollo de Putaendo.” expresó la actriz, activista socioambiental y hoy candidata a alcaldesa de Putaendo.

El Servicio Agrícola Ganadero e incluso la PDI se involucraron en las investigaciones, debido a que fueron encontrados, además, restos de comida que fue adulterada con sustancias tóxicas por terceras personas.

Desde el municipio señalaron que "la directora regional del SEA invalidó la Resolución de Calificación Ambiental anterior, en circunstancias que la facultad para invalidar esa resolución solo la tiene la Comisión Regional y no la directora".