Al finalizar el siglo pasado, cuando se gestionaba la estructura que debía adquirir el mundo tras el fin de la guerra fría, el debate se daba en torno a la multipolaridad y la unipolaridad que terminó imponiéndose a partir del 11 de septiembre de 2001. Hoy, aunque la discusión es similar, la realidad es que -por diferentes razones -la tendencia es hacia la construcción de un sistema de Balanza de Poder.

En entrevista con TV BRICS, Serguéi Lavrov abordó el papel del bloque en el nuevo escenario multipolar, el choque con Occidente y las prioridades que marcarán el año 2026, mientras Rusia conmemora el Día del Trabajador Diplomático cada 10 de febrero.

Se han planteado varias hipótesis, pero desde mi punto de vista, lo más probable es que se implante un sistema internacional de balance de poder en el futuro. Esta convicción surge de la observación de que, a pesar del conflicto, en los últimos años ha primado un límite para que se respeten esas áreas de seguridad de las potencias, toda vez que su violación es una línea roja para cada potencia.

La personalidad de un individuo es parte de los factores subjetivos que influyen, pero lo determinante es lo objetivo, y eso viene dado por los intereses que se defienden. En el caso de Trump, los de ese 1% que controlan el Complejo Militar Industrial, el sistema financiero, las grandes empresas energéticas y las transnacionales farmacéuticas, ligadas por un hilo conductor común: el narcotráfico.

La cooperación entre China y Rusia en la gobernanza global y en el desarrollo de un nuevo orden global tiene sus límites. Los dos países alcanzan su nivel más alto de cooperación en el ámbito bilateral y comparten un consenso considerable sobre la gobernanza internacional. No obstante, su cooperación a nivel regional contiene elementos de competencia.

La estrategia definida por Trump para su período de gobierno es muy agresiva, pero consistente con su apreciación del nuevo mundo que se está configurando en un formato multipolar, así como la dura competencia que tiene con nuevos actores estratégicos y las debilidades de su poder. Es por eso que ha entendido que la forma de enfrentarse a estos desafíos parte por asegurar su base estratégica de sustentación, el territorio americano, para asegurar su retaguardia y desde aquí desplegar el conjunto de su poder.

La Venezuela bolivariana y la Argentina de Milei presentan dos caminos radicalmente diferentes para América Latina: el desafío soberano de Venezuela al imperialismo estadounidense y la creciente sumisión y dependencia de Argentina. Una sufre la «guerra híbrida» imperial mientras la otra gana el «auxilio» imperial.

Es casi un consenso en el sistema internacional que justamente la ONU está en una fase muy crítica de la capacidad real de cumplir un rol protagónico.

Las ideas expresadas en la Cumbre de la OCS y en el desfile militar en Beijing refieren a no aceptar la existencia de un doble rasero y que el poder de un puñado de países imponga su voluntad en contra de la enorme mayoría del planeta. Para China y el Sur Global en general, todos los países, independientes de su tamaño, riqueza, demografía, fuerza militar, son decisores y beneficiaros en la gobernanza global.

El discurso ofrecido por el Presidente Allende el 4 de diciembre de 1972 ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas denunció las variadas agresiones y maniobras de las cuales fue víctima Chile al nacionalizar el cobre y otras importantes industrias extractivas, señalando que “… nos encontramos frente a fuerzas que operan en la penumbra, sin bandera, con armas poderosas, apostadas en los más variados lugares de influencia”.